02.01.2024 - Yhteenveto 2023 laatuarvostelutuloksista
Punas-Tutti
toukokuu 2023: ERJ-II yhteensä 97,5 pistettä | rakenne 7p. / kisat 41p. / suku 20p. / varsat 20p. / lisäpisteet 9,5p.
toukokuu 2023: KRJ-II yhteensä 94,5 pistettä | rakenne 6p. / kisat 40p. / suku 20p. / varsat 20p. / lisäpisteet 8,5p.
Juoppotintti
toukokuu 2023: ERJ-III yhteensä 87 pistettä | rakenne 6p. / kisat 40p. / suku 14p. / varsat 20p. / lisäpisteet 7p.
toukokuu 2023: KRJ-III yhteensä 86,75 pistettä | rakenne 6,25p. / kisat 40p. / suku 14,5p. / varsat 20p. / lisäpisteet 6p.
Hopeatuulen Kostaja
toukokuu 2023: KRJ-III yhteensä 88,5 pistettä | rakenne 6p. / kisat 40p. / suku 20p. / varsat 20p. / lisäpisteet 2,5p.
Noitakuningas
toukokuu 2023: KRJ-II yhteensä 91,5 pistettä | rakenne 5p. / kisat 40p. / suku 22,5p. / varsat 20p. / lisäpisteet 4p.
Syyn Hongankolistaja
kesäkuu 2023: YLA1 yhteensä 109 pistettä | tekstit 36p. / jalostus 14p. / kisat 20p. / rakenne 19p. / lisäpisteet 20p.
Lisäksi Henkka oli Arvostelun Paras 4 ja sai tilaisuuden parhaat rakennepisteet.
Pöystilän Kettukarkki
kesäkuu 2023: YLA2 yhteensä 87,5 pistettä | tekstit 23p. / jalostus 10,5p. / kisat 20p. / rakenne 15p. / lisäpisteet 19p.
Kuu-Luuko
elokuu 2023: KRJ-III yhteensä 85,5 pistettä | rakenne 6p. / kisat 40p. / suku 22p. / varsat 12p. / lisäpisteet 5,5p.
Pöystilän Keppostelija
elokuu 2023: KRJ-II yhteensä 91 pistettä | rakenne 6p. / kisat 40p. / suku 25p. / varsat 8p. / lisäpisteet 12p.
Katveen Kraatteri
elokuu 2023: ERJ-II yhteensä 91 pistettä | rakenne 7p. / kisat 40p. / suku 22p. / varsat 20p. / lisäpisteet 2p.
Pöystilän Oho Onnenkeksi
elokuu 2023: ERJ-I yhteensä 109 pistettä | rakenne 8p. / kisat 40p. / suku 25p. / varsat 21p. / lisäpisteet 15p.
Henkka ja Kettu osallistuivat keskenään joulukuiseen Kouluratsastusjaoksen laatuarvosteluun. Molemmat toivat kotiin ansaitun I-palkinnon, vaikkakin jälkimmäinen lähes kirjaimellisesti rimaa hipoen: Kettu sai yhteensä 100,5 pistettä, kun tasan sata on ykkösen alaraja. Kaikista heikoin osio Ketulla oli rakenne ja eihän se kyllä yllätä, onhan se nimittäin paljon enemmän estehevonen kuin kouluratsu. Se sai kyseisestä osiosta vain 5,5 pistettä, kun taas Henkka sai komeat 8,5 pistettä. Kummallakaan orilla ei ollut lainkaan Cup-osallistumia eikä täten sijoituksiakaan, joten kisaosiosta molemmat saivat neljäkymmentä pistettä. Henkalla oli kuusi KRJ-palkittua sukulaista, joten se sai suvustaan 21,5 pistettä. Ketun molemmat vanhemmat oli palkittu KRJ-laatuarvostelussa, joten se sai osiosta täydet kaksikymmentäviisi pistettä. Kummallaan ei ainakaan vielä ole KRJ-palkittuja jälkeläisiä, joten siitä osiosta tuli tyypilliset kaksikymmentä pistettä. Lisäpisteosiossa Henkka loisti saaden täydet viisitoista pistettä, mutta sai Kettukin sieltä kymmenen pistettä.
01.12.2022 - Este- ja kenttälaatuarvostelut
Henkalla oli eilen vipinää ja vilskettä, koska osallistuimme sen kanssa niin este- kuin kenttäratsujen laatuarvosteluihin. Onnekseni ne olivat samalla tallilla (ihme kyllä!) ja sain sumplittua meidän suoritukset niin, etteivät olleet päällekkäin. Muuten olisi voinut olla hieman hankalaa tuomareilla arvioida hevosta, jos sitä ei näy mailla eikä halmeilla!
Kenttäratsujen rakennearvioinnissa saimme ehkä parhaimmat pisteet mitä minä hevosteni kanssa olen koskaan saanut. Henkka nimittäin sai yhdeksän pistettä, kun kymmenen on enimmäispistemäärä. Kenttäpuolella se siis arvioitiin oikeasti hyvärakenteiseksi ja sopivaksi lajiin, mutta estepuolella se sai 7,5 pistettä. Ei sekään lainkaan huono tulos, liekö sitten kokivat että hyppäämiseen orin rakenne oli vain kohtalainen.
Kisapuolella meillä luonnollisesti oli näytöt niin sanotusti mintissä, mitä nyt Cup-sijoituksia ei onnistuttu saamaan yhtäkään. Suvustaan ori sai hieman reilut kaksikymmentä pistettä, kolmen sukulaisen kenttäpalkintojen ansiosta yhteensä 21,5 pistettä ja estepuolella oli jopa yhdeksän ERJ-palkittua sukulaista, joten sukupisteitä tuli yhteensä 22,25.
Henkan nuorimmainen ei ollut vielä kilpaillut lainkaan ja vanhempi jälkeläinen on koulupainotteinen, joten kenttäpuolelta jälkeläispisteitä tuli vain kuusi. Estepuolella koulukisaamisesta oli enemmän hyötyä, koska sieltä Henkka sai täydet kaksikymmentä pistettä. Lisäpisteosiossa huomioidaan orin muut saavutukset ja aktiviteetit, kenttätuomarilta saatiin kahdeksan pistettä ja estepuolelta 8,5 pistettä.
84,5 pisteellä Henkka ansaitsi KERJ-III-palkinnon, johon olen enemmän kuin tyytyväinen. Kenttäpainotteisen varsan näyttöjen myötä ori saisi helposti kakkospalkinnon, pienellä lisäpanostuksella ehkä ykkösenkin, mutta en näe siihen tarvetta - ainakaan vielä. Estepuolella 98,25 pisteellä ori jäi alle kahden pisteen päähän ykköspalkinnosta, joten se kyllä hieman kaihertaa. Tottakai palkinto kuin palkinto on hieno saavutus ja Henkka hieno hevonen, mutta onhan se ykkönen nyt silti hieman komeampi kuin kakkonen. Tämäkin nousisi ykköseen lisäansioilla, mutta saa nyt nähdä lähdetäänkö niitä hakemaan vai pysytäänkö näissä.
Virtuaaliset Suomenratsut järjestivät jälleen rotunäyttelyt, jossa hevoset arvioidaan kolmeen eri palkintoluokkaan. Näiden lisäksi osallistuin neljällä piensuokillani kasvattajaluokkaan, koska ajattelin että voisimme pärjätä yhteneväisyyden nimissä. Noh, seitsemän osallistujan luokassa tulimme neljänneksi. Voittajana oli pitkän linjan ravikasvattaja eikä kaksi muutakaan edellemme mennyttä ansiotta sijaansa saaneet. Voin siis olla oikein tyytyväinen tulokseemme.
Varsaluokkaan osallistuivat Hukka, Kepponen ja Mara, joista ensimmäinen oli luokkansa kakkonen saaden ykköspalkinnon ja kaksi muuta saivat kolmoset. Aikuisia oreja oli Henkka, Erkka ja Hannu ja he kaikki saivat kakkospalkinnon. Veteraaneja oli Hopo, Eero sekä Niksi ja kuten varsaluokassakin, tässäkin ensimmäisenä mainittu oli LKV2 ansaiten ykköspalkinnon ja kaksi muuta saivat kolmoset.
Aikuisista tammoista Försti sai kakkosen ja Pilvi sekä Virve saivat kolmospalkinnon. Veteraanitammoihin ilmoitin vain kaksi ja näistä Piku oli ykköspalkinnolla LKV2 ja Heini tuli viidenneksi saaden kakkospalkinnon. Näiden lisäksi erikoisluokassa (eli piirroskuvalliset) oli mukana Tarja saaden II-palkinnon ja Kaiho sai kolmosen.
Henkka sai KTK-II-palkinnon Suomenhevosten kantakirjatilaisuudesta, jossa kolme tuomaria antoi sille 19 pistettä ja yksi 18, eli yhteensä 75 pistettä. Hannu sai yhdeltä tuomarilta jopa 20 pistettä, kahdelta 19 ja yhdeltä 18, joten sekin sai kakkosen 76 pisteellään. Erkka sai kolmelta tuomarilta 17 ja yhdeltä 18 pistettä, joten yhteensä 69 pistettä jätti sen niukasti kolmospalkinnon puolelle.
Tammikuun hyinen Suomenhevosratsujen varsa-arviointi ei alkanut kovin lupaavasti, kun jo hevosten lastauksessa tuli ongelmia. Meinasimme siis myöhästyä koko tilaisuudesta, mutta onneksi kerkesimme juuri ja juuri paikalle, kun minun hevosia kutsuttiin esittelykehään. Ensimmäisenä meni Pöystilän Sudenmarja, jonka rakenne arvioitiin kymmenen pisteen maksimissa 7,4 pisteen arvoiseksi. Ei siis lainkaan huono tulos! Suvustaan ori sai vain puolet pisteistä eli viisi, koska omistajansa oli jälleen kerran unohtanut merkitä pienen lisähuomion, minkä takia emän tuloksia ei tarkasteltu lainkaan. Sampon aamuinen käytös oli onneksi matkan aikana hieman parantunut ja sen käytös arvioitiin rakenteen tarkastelussa kuuden pisteen arvoiseksi ja muun toiminnan kohdalla se sai 7,5 pistettä. Ori sai yhteensä 25,9 pistettä ja sillä SV-II-palkinnon. Emältä puuttuneet viisi pistettä olisi kerryttänyt pistesaldon ykköspalkinnon riveille, mutta ei voi minkään.
Seuraavaksi estradille talutettiin toinen raudikko-ori eli Syyn Hongankolistaja, joka heitti vielä pahemman shown kotona kuin Sampo. Ja se toiminta jatkui myös rakenteen arvioinnissa, koska ori sai siitä vain kaksi pistettä. Taluttaessa ja eläinlääkärin sekä kengittäjät tarkastelussa Henkka osasi olla hieman paremmin ja sai huimat 5,5 pistettä. Itse rakenne orillahan oli oikein hyvä, se sai jopa 8,2 pistettä. Suvusta tuli täydet kymmenen pistettä, mutta huonon käytöksen myötä pistesaldo jäi vain 25,7 pisteeseen, joten Henkkakin sai titteliriviinsä kakkospalkinnon.
Pöystilän Hoi Hillomunkki oli ensimmäinen ja viimeinen tamma tässä katraassa. Jostain ihmeen syystä nämä tuppaavat aina olemaan hyvin oripainotteisia, mutta hyvä että edes yksi neito oli mukana. Rakenteellisesti Hilma arvioitiin 6,4 pisteen arvoiseksi ja koska epäonnistuin ilmoittautumisessa, sakotettiin myös tamman sukupisteitä. Se sai isältään täydet viisi pistettä ja emältään ainoastaan yhden, koska sillä oli kantakirjatulos. Rakenteen arvioinnissa tamma oli kutosen arvoinen, muusta käsittelystä se sai kahdeksan. Yhteensä pisteitä kertyi 26,4 pistettä eli Hilmakin olisi ansainnut ykkösen, jos en olisi mokannut, mutta nyt tuli SV-II.
Seuraavaksi siirryttiin kolmivuotiaiden ryhmään ja siellä ensimmäinen osallistuja oli meidän Katveen Kraatteri. Se ei tykännyt rakennetuomarista yhtään ja myös näytti sen, siksi sekin sai vain kaksi pistettä käytöksestään ja itse rakenteesta 6,2. Suvusta tuli seitsemän pistettä, koska Kaapon emä ei ollut vielä niin menestynyt kilpailukentillä. Muussa käsittelyssä orin käytös oli selvästi parempi, sieltä tuli 7,25 pistettä, minkä lisäksi sijoituimme kouluohjelmassa ensimmäiseksi, joten Kaapo sai kymmenen lisäpistettä. Ratsastuskokeen arvioinnista tuli 5,5 pistettä ja yhteensä ori keräsi 37,95 pistettä ja sillä se sai samaisen kakkospalkinnon kuin kaikki muutkin.
Pöystilän Taivaantulet oli seuraavana jonossa niin sanotusti ja se sai rakenteesta kuusi pistettä ja käytöksestä sen aikana seitsemän. Virheellisen osallistumisen takia tämäkin herra sai sanktiota suvustaan, josta tuli vain kaksi pistettä, vaikka kymmenen olisi tietysti ollut se oikea tulos. Muun käsittelyn aikainen käytös oli 6,75 pisteen arvoista ja kouluohjelman arvioinnissta tuli 7,3 pistettä. Olimme viimeisiä ratsastusosuudessa, mutta koska osallistujia oli vain kymmenen, saimme siitä silti viisi lisäpistettä. Yhteensä 34,05 pistettä jäi hieman alle kahden pisteen päähän kakkospalkinnosta, joten valitettavasti Vantti jäi kolmospalkinnolle.
Viimeisenä mutta ei sentään vähäisimpänä oli Kuuralehdon Jombie, joka sai rakenteesta ikätovereitaan hieman enemmän. Paino sana hieman, koska se sai siis 6,6 pistettä. Rakenteen arvioinnin aikainen käytös oli hieman ala-arvoista, neljä pistettä eikä taluttaessa ym. toiminnassa käytös paljon parantunut, sieltä tuli 5,5 pistettä. Suvusta se sentään kahdeksan pistettä ja ratsastusohjelmassa neljäs sija antoi vielä seitsemän pistettä, minkä lisäksi kouluohjelman arvioinnista tuli 6,7 pistettä. Kaiken kaikkiaan Jombie sai pisteitä 37,8 ja niillä se sai tuttuun tapaan SV-II-palkinnon.
23.12.2021 - Henkan Rate My Pony -tulokset
Pää, kaula ja etuosa
Runko ja takaosa
Jalat ja kaviot
Käynti
Ravi
Laukka
Rohkeus
Kuuliaisuus
Temperamentti
Herkkyys
Älykkyys
Nopeus
Kestävyys
Ketteryys
Hyppytekniikka
Kokoamiskyky
Voima
Ratsastettavuus/ajettavuus
Käytös tilaisuudessa